- ZiarulRing - 20 august 2015
- "Veşti excelente!" trâmbița Daniela Arnăutu în titlul unui articol. "Polițistul călcat de turc își va reveni in totalitate!" (vezi articolul scanat mai jos)
- A doua zi, polițistul Gheorghe Ionescu murea la spitalul Floreasca [Link]
- ZiarulRing (acum defunct) era o publicație deținuta de pesediștii Ionuţ si Robert Negoiţa [Link]
- Nici publicația, nici autoarele nu şi-au cerut vreodată scuze pentru gafa făcuta
- ZiarulRing - un exemplu perfect al publicațiilor gunoi, cu articole de cea mai proasta calitate, bazate pe surse anonime si informații neverificate
- In prezent, Daniela Arnăutu continuă să scrie la newsmaker.ro
- Tot Daniela Arnăutu este cea care a redacatat mai multe articole defăimatoare si mincionase la adresa mea
Context - moartea polițistului
Gheorghe Ionescu
In data de 2 august 2015, polițistul Gheorghe Ionescu, de la Brigada Rutiera a Capitalei, avea sa fie accidentat de omul de afaceri turc Abdullah Atas. Refuzând sa oprească la semnalul polițistului, Ataș l-a lovit pe omul legii cu mașina si l-a târât - în mod intenționat - pe o distanta de 350 m.
Ulterior, cercetările aveau sa arate ca omul de afaceri turc avea o alcoolemie ridicata, de 1,65 la mie si conducea cu o viteza de aproape 200 km/h.
Gheorghe Ionescu a fost dus in
stare grava la Spitalul “Floreasca”, unde a suferit mai multe intervenții
chirurgicale. Din nefericire, eforturile medicale au fost in zadar, polițistul decedând
in data de 21.08.2015.
Abdullah Atas a fost condamnat la
22 de ani si 10 luni de închisoare cu executare pentru uciderea polițistului,
precum si la plata unor despăgubiri de 400.000 euro pentru familie. [Link]
“Veşti excelente” de la Daniela
Arnăutu si Ziarulring, cu o zi înaintea decesului
Cu o zi înaintea decesului, pe
20.08.2015, ZiarulRing publica un articol extrem de optimist cu privire la
starea polițistului Gheorghe Ionescu. "Veşti excelente! Polițistul călcat de turc îşi va reveni în
totalitate!" era proclamat în titlul articolului semnat de Daniela Arnăutu
si Claudia Marcu.
Încă din prima
fraza, recuperarea polițistului este prezentata drept o certitudine absoluta:
“Recuperarea agentului sef-de la Politia Rutiera Gheorghe Ionescu […] s-ar
putea face mai repede decât se preconiza. Acesta va fi transferat, sâmbăta, la
o clinica din Israel […]”.
Așadar, in opinia
jurnaliștilor, recuperarea era singura, ba chiar se putea face mai repede decât
s-a estimat. In paragrafele următoare este citată declaraţia lui Iulian Surugiu,
președintele Sindicatului Naţional al Agenților de Poliţie, pe tema posibilului
transfer in Israel si a decontării fondurilor necesare.
Pe surse
anonime - despre starea de sănătate a polițistului
Articolul
continua sa relateze - pe surse anonime, de data aceasta - mai multe informații
despre starea polițistului. Citând “un apropiat al familiei Ionescu”, Daniela Arnăutu
ne spune următoarele: [..] Analizele medicale au relevat ca nu exista leziuni
cerebrale, problemele sunt de chirurgie toracica si pot fi depășite. Coma
indusa este menținuta pentru ca organismul sa se refacă mai bine”.
Firește, Daniela Arnăutu
nu precizează daca sursa ei avea sau nu pregătire medicală, daca a stat de vorba
cu medicii care se ocupau de polițist si daca a văzut personal acele analize medicale
de care pomenește.
La sfârșitul articolului, citând de aceasta
data “surse medicale” (anonime, firește), Daniela Arnautu spune ca un medic din
Israel a discutat cu echipa de la terapie intensiva in legatura cu nişte
posibile tratamente de care ar oputea beneficia pacientul. Sursa medicala nu a
spus nici ca poliţistul se simte mai bine si nici că se va recupera complet.
Alte publicații
mai serioase au infirmat optimismul Ziarului Ring
Un articol
Mediafax [Link], tot din aceeași zi, era mult mai sceptic cu privire la șansele
polițistului. Articolul nu citează surse anonime, așa cum face Ring, ci reproduce
afirmațiile lui Raed Arafat, după ce l-a vizitat pe polițist in spital.
Încă din titlu, Mediafax este tranșant:
“Raed Arafat: Poliţistul Gheorghe Ionescu este în stare critică. Acum nu ar
suporta un transfer în Israel”. Așadar, o contradicție totala cu ZiarulRing, care
anunța “veşti excelente”.
Articolul arăta că, deși s-a pus problema transferului la
o clinica din Israel, pacientul este intr-o stare prea grava ca sa suporte
transportul:
El (Arafat - n.n.) a adăugat că, la acest moment, nu poate fi luat în discuţie un transfer în Israel, pentru că există riscul să nu supravieţuiască în timpul transportului. […]
Cu privire la șansele
de supraviețuire, medicul Arafat a data dovadă de mult bun-simţ: a arătat clar
că este vorba de o situație foarte gravă, cu șanse mici de supraviețuire, dar
ca exista totuși o urmă de speranță. Citez:
Întrebat care sunt şansele de supravieţuire, Raed Arafat a spus că încă se vorbeşte de şanse mici: "Este în stare extrem de critică, dar nimeni nu zice că nu se poate face ceva şi nu putem vedea că progresează bine, dar prognosticul este unul rezervat la acest moment".
Din nefericire, a doua zi după
publicarea acestor articole, polițistul Gheorghe Ionescu a decedat. Puteți
judeca si singuri cine a înfățișat situația cu mai mult profesionalism între Ziarulring
şi Mediafax.
Este gafa celor de la Ziarulring o
greșeală onesta? Categoric, nu.
Un jurnalist adevărat folosește
numai surse de încredere, care cunosc cu adevărat subiectul discutat. Nu orice
zvon cules de pe scara blocului si nu orice individ care își da cu părerea reprezintă
nişte surse bune de informare.
In plus, un jurnalist adevărat își
verifica, pe cât posibil, informațiile obținute, folosind si alte surse sau
documente.
Nu in ultimul rând, un adevărat jurnalist
evită să exagereze sau să pună de la el afirmații care nu au vreo acoperire. Așa cum am arătat mai sus, Daniela Arnăutu prezenta recuperarea polițistului ca fiind absolut sigură,
deși nimeni nu a afirmase așa ceva. Daca ar fi avut puțin bun-simt, ar fi putut
sa folosească o exprimare mai prudenta.
Şi, cel mai important, un
jurnalist adevărat își recunoaște greşelile făcute si nu ezita sa-si ceară
scuze in mod public. Vedem așa ceva
la Daniela Arnăutu şi Cristina Marcu? Mă tem că nu.
Să ne gândim acum ce fel de situații
penibile au generat autorii articolului prin felul iresponsabil in care si-au
redactat materialul. Poate că polițistul Gheorghe Ionescu avea rude, cunoștințe
sau colegi care au citit articolul si s-au bucurat aflând ca starea lui de sănătate
se va îmbunătăți, iar a doua zi au primit vestea trista a decesului.
Autoarele articolului nu si-au
cerut scuze vreodată pentru gafele făcute. Evident ca nu aveau cum: pentru ați
cere scuze, este nevoie mai întâi de corectitudine, onoare si caracter.
Într-un articol viitor voi arăta cum
Daniela Arnăutu, a redactat articole mincinoase şi insultătoare la adresa mea, tot
in Ziarulring.
